Acórdão nº 00194/01 - VISEU de Tribunal Central Administrativo Norte, 08 de Novembro de 2007
Articulado como::
Articulado como::
Resumo
1. Na situação julganda, presente e ponderada a factualidade vazada na sentença, com o acrescento inscrito neste aresto, afigura-se-nos inquestionável a apresentação, a existência, de fundamentos factuais e jurídicos para que a administração tributária/AT tenha corrigido, quanto à taxa aplicada, a liquidação de IVA pelo serviço de aluguer de compressor à Câmara Municipal de S. João da Pesqueira, bem como eliminado as deduções, do mesmo tributo, com relação às despesas de conservação e manutenção de bens alheios à empresa e dos produtos adquiridos para ofertar. 2. Assim, não se pode sustentar que, com referência a estes aspectos, falta fundamentação, enquanto circunstância capaz de permitir a afirmação da ocorrência de vício de forma. 3. Por norma e em abordagens mais frequentes, o vício assacado à fundamentação dos actos administrativos é de natureza formal (tal como sucede in casu e vimos de escalpelizar) e não substancial. 4. Porém, quando nos achamos postados perante situações onde o autor do acto dá a conhecer as razões em que se fundou, mas essas razões não são apropriadas ou bastantes para suportar a decisão, ou se deviam conduzir a uma solução diferente, o vício não é, já, formal, mas substancial, sendo, então sustentável o entendimento de haver incorrido em erro sobre os pressupostos de facto e/ou de direito (vício de violação de lei). 5. Em suma, a fundamentação substancial pode, pois, caracterizar-se "pela exigência da existência dos pressupostos reais e dos motivos concretos aptos a suportarem uma decisão legítima de fundo". 6. Sem prejuízo de a apresentação dos fundamentos coligidos pela AT não ser eloquente - cfr. pontos B) e D) dos factos provados, entendemos que os mesmos são, em primeira linha, apropriados e suficientes, capazes de servirem de suporte e legitimação para as correcções, de cariz técnico, implementadas com relação à situação tributária da impugnante e que desembocaram na efectivação da liquidação impugnada.
Resumo do conteúdo do documento.
Fragmento
Acórdão nº 00194/01 - VISEU de Tribunal Central Administrativo Norte, 08 de Novembro de 2007
I - RELATÓRIO DOUROBRAS - , L.DA, contrib. n.º e com os demais sinais dos autos, deduziu impugnação judicial contra liquidações adicionais de IVA e juros compensatórios, relativas ao ano de 1993.
No Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu, foi proferida sentença que julgou esta impugnação totalmente improcedente, mantendo a liquidação impugnada e os respectivos juros compensatórios, decisão que a impugnante adversou no presente recurso jurisdicional, cujas alegações encerra concluindo: « 1) A taxa do IVA de 16% aplicada pela administração tributária não está fundamentada de facto e de direito, cfr. Art.º 19°, alínea b) e 21° do CPT; 2) O IVA das despesas de conservação e manutenção de bens alheios à empresa, em termos de direito, têm igual direito à dedução dos bens próprios, desde que ao serviço da empresa, cfr. Art.º 19° e 21° do CIVA e A...Resumo do conteúdo do documento.
Links Patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos os Direitos Reservados.
Conteúdos em vLex Portugal
Pesquisar na vLex
Para Profissionais
Para Sócios
Outros documentos:
Acórdão nº 041728 de Supremo Tribunal Administrativo June 19 1991 | acórdão nº 047993 de supremo tribunal administrativo may 11 1995 | Acórdão nº 086144 de Supremo Tribunal Administrativo January 17 1995 | Acórdão nº 96A377 de Supremo Tribunal de Justiça, October 22, 1996 | acórdão nº 0005665-55.2003.4.01.4000 de tribunal regional federal da 1a região, 2ª turma, march 15, 2010 | Acórdão nº 0005660-87.2002.4.01.9199 de Tribunal Regional Federal da 1a Região Sexta Turma July 19 2010 | Acórdão nº 2006.43.00.000040-0 de Tribunal Regional Federal da 1a Região Terceira Turma November 24 2011