Acórdão nº 00910/05 de Tribunal Central Administrativo Sul, 27 de Julho de 2005
Articulado como::
Articulado como::
Resumo
1 - Nos contratos de empreitada de obras públicas, a não prestação atempada de caução, sem motivo justificado, determina, em princípio a caducidade da adjudicação - cfr. art. 111.º do Dec. Lei 59/99 de 2 de Março. 2 - A decisão de justificação ou injustificação do aludido atraso na prestação da caução constitui um poder discricionário do dono da obra. 3 - Em caso de declaração de ineficácia da adjudicação inicialmente efectuada e subsequente adjudicação ao segundo classificado, não há lugar à audiência previsto no art. 100.º do CPA, desde que seja provada a urgência do início da obra (art. 103.º, n.º 1 al. a), do CPA).
Resumo do conteúdo do documento.
Fragmento
Acórdão nº 00910/05 de Tribunal Central Administrativo Sul, 27 de Julho de 2005
Acordam no 2º Juízo do TCA Sul 1.
Relatório E.... S.A., intentou no T.A.F. de Leiria acção de contencioso pré-contratual relativo à formação do contrato de "Empreitada de recuperação do Hospital D. Manuel de Aguiar destinado à instalação da Unidade de Cuidados Continuados e Paliativos, contra a Santa Casa Misericórdia de Leiria, pedindo a anulação da deliberação de 2.12.04, que considerou ineficaz a adjudicação da empreitada efectuada à A. e adjudicou a mesma à segunda classificada. Citada a entidade demandada e a contra-interessada, vieram as mesmas apresentar contestação. A Mma. Juiza do T.A.F. de Leiria julgou a acção improcedente e absolveu a entidade demandada do pedido. Inconformada, a A. interpôs recurso jurisdicional para este T.C.A., no qual enunciou as conclusões seguintes: 1ª) O Dono da Obra só pode legitimamente deliberar pela ineficácia da adjudicação ao abrigo do artº 111º do D.L. 59/99, de 2 de Março, quando se encontrem reunidos os pressupostos do mesmo, nomeadamente: 2ª) Quando haja total inércia por parte do adjudicatório em relação à prestação de caução; ou 3ª) Quando este invoque alguma circunstância susceptível de gerar um atraso na prestação da caução, que no entanto não seja considerada atendível por parte do do...Resumo do conteúdo do documento.
Links Patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos os Direitos Reservados.
Conteúdos em vLex Portugal
Pesquisar na vLex
Para Profissionais
Para Sócios
Outros documentos:
Aviso n.º 5684/2006, de 10 de Novembro de 2006 | Aviso n.º 11810/2006 de 09 de Novembro de 2006 | Alvará 34/2006 de 06 de Novembro de 2006 | Portaria n.º 1689/2006, de 30 de Outubro de 2006 | Decisão Monocrática nº 0034274-89.2010.404.0000 de Tribunal Regional Federal da 4a Região, Sexta Turma, November 04, 2010 | Coordenadoria de Unidades Prisionais Da Região Do Vale Do Paraíba e Litoral | acórdãos nº 990102549011 de tjsp tribunal de justiça do estado de são paulo october 20 2010 | Decisão nº 826336 de STF Supremo Tribunal Federal November 23 2010