Acórdão nº 01375/04 de Tribunal Central Administrativo Norte, 09 de Março de 2006
Articulado como::
Resumo
I - A infracção das regras da competência em razão da hierarquia determina a incompetência absoluta do tribunal, constituindo uma questão que o tribunal deve conhecer, oficiosamente ou mediante arguição, com prioridade sobre qualquer outra, até ao trânsito em julgado da decisão final, devendo ainda o Tribunal, na decisão que declare a incompetência, indicar o tribunal que considera competente (cfr. arts. 16.º, n.ºs 1 e 2, 18.º, n.º 3, do CPPT e 3.º da LPTA, ainda aplicável ao processo). II - Para aferir da competência do tribunal em razão da hierarquia há que atender aos fundamentos do recurso, que devem constar das conclusões das respectivas alegações. III - Se nessas conclusões se questiona apenas a interpretação e aplicação da lei feitas na sentença recorrida, a questão a apreciar no recurso é meramente de direito. IV - De acordo com o disposto nos arts. 32.º, n.º 1, alínea b), e 41.º, n.º 1, alínea a), do ETAF (na versão do Decreto-Lei n.º 129/84, de 27 de Abril, que é a aplicável), e 280.º, n.º 1, do CPPT, a competência para conhecer dos recursos das decisões dos tribunais tributários de 1.ª instância em matéria de contencioso tributário compete à Secção de Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo quando os recursos tenham por exclusivo fundamento matéria de direito. V - Declarada a incompetência em razão da hierarquia, pode o interessado requerer a remessa do processo ao tribunal que tenha sido declarado competente, para o que dispõe do prazo de 14 dias a contar da notificação daquela decisão (cfr. arts. 18.º, n.º 2, do CPPT).
Resumo do conteúdo do documento.
Fragmento
Acórdão nº 01375/04 de Tribunal Central Administrativo Norte, 09 de Março de 2006
1. RELATÓRIO 1.1 ANTÓNIO (adiante Executado, Oponente ou Recorrente) deduziu oposição à execução fiscal contra ele instaurada para cobrança coerciva da quantia de € 3.577,48, proveniente de Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (IRS) do ano de 1999, e acrescido.
1.2 A oposição foi julgada improcedente por sentença do Juiz do Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu. 1.3 Inconformado com essa sentença, o Oponente dela recorreu para este Tribunal Central Administrativo Norte e o recurso foi admitido, com subida imediata, nos p...Resumo do conteúdo do documento.
Links Patrocinados
